您现在的位置是：首页>>运营推广
网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利
发布时间：2025-04-05 16:22:28编辑：虚怀若谷网浏览（51）
随着企业内迁，将形成中国式U形曲线产业结构，东部沿海地区将成为研发和高端的产业核心区，以及最终产品的销售中心，而加工制造这个U形曲线的底端集中于中西部。
过去五年成绩斐然民众未来信心不足回顾中国过去五年的成绩，可谓浓墨重彩，但今年两会看到社会不满情绪高涨，民怨四起，反映出人们对未来的信心不足，民众看不到8%的增长潜力，更谈不上信心满满。解决的办法就是深化改革，消除遗留的双轨制。
中国的贸易依存度为50%，远高于其他大经济体。本文为林毅夫教授的发言部分内容：对比发达国家，中国处理危机的成绩单是令人满意的。从以上五条来看，有的是源自反周期的政策，这是周期性的，等到经济增长恢复正常，这些问题就可消除。危机时刻，中国政府迅速反应，推出积极的财政政策，抛出的四万亿投资快、准、狠，使经济快速复苏实现V型反转，在2009年一季度率先实现复苏，中国的复苏对资源出口国、新兴市场及西方发达国家的经济回暖起到了带动作用。然而2008年下半年，危机来势汹汹，发达国家股票市场下跌幅度超过40%，发展中国家股市下跌50%，国际贸易萎缩的程度甚至超过1929年的大萧条。
虽然部分西方国家表面复苏，但是经济增长水平尚未超越危机前，表面的低增长建立在政府债台高筑和高失业率之上。全国政协常委、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫教授，全国人大代表、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教授，北京大学国家发展研究院副院长赵耀辉教授，北京大学中国宏观经济中心主任卢锋教授，北京大学法律经济学研究中心联席主任薛兆丰研究员等应邀出席，作了精彩发言。北京根据到各地的调查，先提出可办试验区，也原则提出需要进一步改革深化的若干题目。
这说明，包产到户并没有根除变的内在要求。个人之见，等实现了高度城市化之后，人们回头打量湄潭，对其贡献的评价应该比今日还要高。由于贵州独特的条件，这里比别的地方更早看明白由此带来的三个负面效果：（1）耕地经营不断细碎化。他的在天之灵应该可以得到宽慰，因为增人不增地、减人不减地，一直坚持到了今天。
贵州是中国最早完成包产到户的省份。就便回访当年调查过的农家，在抄乐乡欧阳兄弟的老屋，我们见到两兄弟都健在，都用上了手机。
但见兵来将挡、水来土淹，谁向他发问，李菁就把谁顶回去。省里也有地方一级的上下互动。这些闹革命打仗之处，交通不便利，也绝对贫困。李菁欢迎，告知试验区定在遵义湄潭，大量前期调查都在那个县完成的。
那时我们那个挂在社科院的发展小组，已经一分为二。遵义出名是因为1935年的遵义会议，红军万里长征自此出现新的转机。增人户不增地，不够吃的，不找政府吗？会找的，但我们要帮他们开辟其他的致富之路。可是一旦涉及承包长期不变，那年年月月都在变化的农家人口，哪里可以从不变的承包制里得到新的可供承包的土地呢？特别到了贵州这样的地方，被隔绝在工业化以外的农村人口数目巨大，农业以外的门路还不多，而大规模外出打工还根本没有苗头。
池必卿认定非走包产到户之路，据说开会时遇到另一位持反对意见的，怎么也谈不拢，最后池书记撂下一句狠话，你走你的阳关道，我走我的独木桥，两位地方大员闹得个不欢而散。部分人员去了国家体改委直属的体制改革研究所，部分还留在农口，于1986年组建为直属中央农研室和国务院农村研究中心的发展研究所。
这里要插一个背景，该文件本来也是按1号文准备的，不料上年年底风云突变，总书记胡耀邦被更换，新年的前几号文件都轮不上谈农村问题，原来的1号文件延后编为5号。老乡能接受吗？能的，选了几个点认真摸底调查，赞成的农户超过80％。
办改革试验区的方法是上下互动。本来杜老治下农口的氛围，就不大讲等级森严那一套。后来在江西、浙江、广西、云南调查，问号依旧，也一直没有好的答案。那时各地对包产到户的态度不一，即使在省委书记这个层面，认识分歧也十分严重。1980年的阳关道与独木桥，典出时任贵州省委书记池必卿之口。1988年春夏时节，我与刘守英又一起对湄潭试验的来龙去脉作了系统调查，抱回北京一大堆资料宝贝，到1989年7月才完成《湄潭：一个传统农区的土地制度变迁》。
1987年按农研室试验办的部署，我们参与了贵州湄潭改革试验区的立项论证，也几度到湄潭实地调查。似乎是无解的难题，只好靠大稳定、小调整这类辨证法口号去对付。
增长的人口劳力不断要求细分、再细分有限的耕地，哪里有什么长期不变？实际情形是包产到户几年之后，就要求重新调整耕地的承包。李菁是贵州省委农村工作部的副部长，代表贵州来说明这个改革方案的。
问不倒，我们就有兴趣去看。他们讲出来最开心的消息，是下一辈的年轻人中，落户县城、落户遵义和贵阳的，大有人在。
但是，1987年湄潭首创增人不增地的地方经验，却注定让这片其实山清水秀的好地方青史留名。非要如此激进吗？老李回应，非如此不可，否则贵州农耕土地的细碎化没个头，再怎么苦干最后还是一个穷。包产到户可解温饱，于是要求政策长期不变。李菁的性格，直通通的又带点风趣，着实让我等后生喜欢。
后来研究土地转包，让我懂得一条，上期本栏给读者讲过的——使用权得不到厘清，转让权无从发育。这位省里的干部，人长得精瘦精瘦的，但能量大得与体型完全不符。
可是要厘清户际之间的土地使用权、经营权，又谈何容易？现在有了湄潭的这个机会，当然不会放过。我自己的兴趣，是1981年在安徽滁县调查时攒下的问号。
此外调查研究也要讲机缘巧合，遇到象李菁这样对头的人，掌握真实情况的成本比较低，判断、观点的交流也比较顺畅。最早接触到贵州报来的土地制度改革方案，似乎也没觉得有什么戏。
记得大家围坐一起，七嘴八舌攻李菁。是年9月，国务院正式发文确立了湄潭为国家的土地制度改革试验区。但是试验区究竟在哪里办、怎么办，则引而不发，鼓励各地提出，向中央申报。后来吴象拿住这句话写下一篇大文章，登在人民日报上，一时洛阳纸贵。
（2）减弱对农民改良耕地、投资耕地的激励。来源: 经济观察报 进入专题： 湄潭 。
只是李菁已去世，让我们再也见不到这位当年在第一线推进改革的农工部长。以后要增人的户也赞成？不少也赞成，因为那里看到这样细分土地下去，完全没前途。
那时为推进改革试验区的工作，在中央农研室设有试验区办公室，先是卢迈当头，后来杜鹰接任。至迟到1986年，贵州农口方面就认定农村土地承包制还需要进一步改革。